El auge de los populismos es común a gran parte de las democracias liberales durante los últimos años. No han sido pocos los politólogos que se han acercado con más prejuicios que análisis riguroso a este fenómeno. No es el caso de Roger Eatwell y Matthew Goodwin. Estos dos profesores de Ciencias Políticas analizan y explican los motivos y las ideas de los votantes de los partidos populistas sin caer en los tópicos habituales -pobreza, ignorancia, fascismo-.

Nacionalpopulismo se articula en torno a la descripción de cuatro transformaciones sociales profundas: 1) la desconfianza hacia la política y la sensación de no tener voz en el debate nacional, 2) la destrucción de las comunidades y de los modos de vida establecidos, 3) la privación relativa y las bajas expectativas en el futuro económico y 4) el desalineamiento, es decir, el debilitamiento de los lazos con los partidos tradicionales. Para estos autores la crisis económica exacerba unas diferencias culturales y económicas que ya existían desde hacía tiempo y que no habían sido adecuadamente atendidas. Finalmente, el libro introduce un sugerente concepto, el pospopulismo: “el comienzo de una nueva era en la que las personas podrán evaluar si votar a los populistas o no hacerlo ha supuesto un cambio tangible en sus vidas, e incluso si les importa”. Su predicción es que el auténtico vencedor podría ser un “nacionalpopulismo ligero”. Juan Milián

Ha sido justamente tachado como polémico. El último libro de Douglas Murray es una incisiva desconstrucción de las políticas de identidad, de los intereses de una izquierda que ha abandonado a la clase obrera y de sus consecuencias: una sociedad atomizada y altamente estresada. Centrado en el mundo anglosajón, el editor del Spectator dibuja un mundo dominado por la corrección política y las emociones. Y denuncia la aspiración de una parte de la sociedad a mostrarse como víctima para elevarse moralmente y exigir privilegios sin necesidad de argumentar.

Así, en el plano identitario, cada vez nacen más batallas, más sectoriales y feroces. Lo que antes era mayoritariamente aceptado de repente pasa a ser inaceptable y puede acabar con la carrera profesional de cualquier persona que no se haya adaptado rápidamente a la nueva corrección. Incluso una frase del pasado fuera de contexto puede ser su fin. Se pretende hacer una revolución cuando esta ya ha acabado, pero “toda exhibición de virtud requiere exagerar los problemas, lo que a su vez hace que los problemas crezcan más”. Aunque el ensayo de Murray pueda parecernos exagerado, deberíamos tomar buena nota de él, porque una parte de la izquierda española está importando las malas ideas que aquí se describen. Juan Milián